![IMG_1590[1]](http://pic.pimg.tw/chisread/1426048067-50000092_n.jpg "IMG_1590[1]")
Content Learning v.s. "English" Learning / 內容學習 v.s. "英文"學習
我幹麻特地把英文加了"引號”呢? 因為有時候, 我真的看到英文搶了教育本質的風采。
我這樣開頭問大家好了!
Frozen 冰雪奇緣, 大家都耳熟能詳吧, 至今大小孩子們都仍在 Let it go! Let it go! 地歌頌著。
試問, 以下你會怎麼選:
- Mar 10 Tue 2015 14:23
-
內容學習 vs 英文學習
Content Learning v.s. "English" Learning / 內容學習 v.s. "英文"學習
我幹麻特地把英文加了"引號”呢? 因為有時候, 我真的看到英文搶了教育本質的風采。
我這樣開頭問大家好了!
Frozen 冰雪奇緣, 大家都耳熟能詳吧, 至今大小孩子們都仍在 Let it go! Let it go! 地歌頌著。
試問, 以下你會怎麼選:
- Mar 04 Wed 2015 14:25
-
Oh, the Places You'll Go!
- Feb 17 Tue 2015 03:03
-
I Need My Monster
- Feb 04 Wed 2015 18:40
-
「必死無疑」的解藥 -- 大量閱讀
「必死無疑」的解藥 -- 大量閱讀
這篇文章這樣結尾:
".....若考生考前只看考古題，「必死無疑」。"
說得太好了啊! 這讓我想到, 以前考試時代, 老是拿著考古題拼命練習. 作文也是拼命背範本作文. 我偶爾驚嚇著自己, 如果一萬個考生裡, 有五千個都背了同一篇範本, 那閱卷老師們就有可能改到上百篇或上千雷同的作文, 就算那篇範文寫得啵兒棒地不得了!! 試問? 如果你看了上百篇或上千篇啵兒棒的作文,請問你要怎給分? 這是不是人人都可以有Tiffany 十克拉鑽石戴感覺⋯⋯雷同? 那鑽石還能是"鑽石恆久遠，一顆永流傳"嗎? 人人都有得戴, 有啥好永流傳啊?
再回憶十幾年前,我考大學插班時, 台大的外文系考四科, 其中國文一篇作文100分和英文作文2題總分100分. 是的! 當下傻眼! 我超傻眼! 怎麼辦?! 怎麼辦?! 所以我落到第二志願了.....
後來檢討, 原因就是, 書唸不夠多啊! 為了考試而念, 能唸出個什麼完整的學問, 說難聽點, 大部分還不是考完就忘了, 很標準的"子曰:學而不思則罔，思而不學則殆"啊!
"思", 怎麼思? 為何而思? 第一步, 大量閱讀, 請大量閱讀, 不然那裡有東西讓你思考呢? 原創性? 美妙的原創也是要來自大量的"思"呀!
結論, 大量閱讀, 加油!
這篇文章這樣結尾:
".....若考生考前只看考古題，「必死無疑」。"
說得太好了啊! 這讓我想到, 以前考試時代, 老是拿著考古題拼命練習. 作文也是拼命背範本作文. 我偶爾驚嚇著自己, 如果一萬個考生裡, 有五千個都背了同一篇範本, 那閱卷老師們就有可能改到上百篇或上千雷同的作文, 就算那篇範文寫得啵兒棒地不得了!! 試問? 如果你看了上百篇或上千篇啵兒棒的作文,請問你要怎給分? 這是不是人人都可以有Tiffany 十克拉鑽石戴感覺⋯⋯雷同? 那鑽石還能是"鑽石恆久遠，一顆永流傳"嗎? 人人都有得戴, 有啥好永流傳啊?
再回憶十幾年前,我考大學插班時, 台大的外文系考四科, 其中國文一篇作文100分和英文作文2題總分100分. 是的! 當下傻眼! 我超傻眼! 怎麼辦?! 怎麼辦?! 所以我落到第二志願了.....
後來檢討, 原因就是, 書唸不夠多啊! 為了考試而念, 能唸出個什麼完整的學問, 說難聽點, 大部分還不是考完就忘了, 很標準的"子曰:學而不思則罔，思而不學則殆"啊!
"思", 怎麼思? 為何而思? 第一步, 大量閱讀, 請大量閱讀, 不然那裡有東西讓你思考呢? 原創性? 美妙的原創也是要來自大量的"思"呀!
結論, 大量閱讀, 加油!
- Jan 29 Thu 2015 08:53
-
Willy's Picture
![IMG_0670[1]](http://pic.pimg.tw/chisread/1422492871-2794744869_n.jpg?v=1422492875 "IMG_0670[1]")
- Jan 22 Thu 2015 15:34
-
想來Chi's上課嗎?
Chi's read aloud THINK aloud, more than English learning!
我們不是英文補習班
但在Chi's,英文學習決對是更具遠見和國際觀的.
- Jan 21 Wed 2015 09:35
-
How to Catch a Star
![IMG_0934[1]](http://pic.pimg.tw/chisread/1421804239-1777344237_n.jpg "IMG_0934[1]")
- Jan 19 Mon 2015 12:07
-
Mix iT UP!
- Jan 19 Mon 2015 11:55
-
Press Here
Press Here by Herve Tullet
這本2010問世的Press Here 至今仍停留在The New York Times 繪本類前十名, 可以見得魅力不同凡響啊!
- Jan 13 Tue 2015 12:48
-
TiME to PEE!
- Jan 13 Tue 2015 10:56
-
讀很多書好, 還是反覆讀一本書好?
最近發現我家女兒小天閱讀習慣又變了, 同一本書唸了快2周, 之前是天天要變換菜色, 這種天天換或天天同一本的情況, 反反覆覆, 我是沒什麼反應啦, 但我在洪蘭教授"自主學習,決定未來"一書中, 看到一篇文章以下文字, 我就更覺得, 俺不必做什麼特別反應了, 唸下去就是啦~~
"讀很多書好, 還是反覆讀一本書好?
學的廣, 也要學得深
說起來, 這是很多父母的迷思, 大人覺得既然閱讀對孩子好, 幫助他大腦發育(文盲和識字者的大腦在結構上有所不同),就應該盡量讀多本故事書給他聽,讓孩子接觸到越多的生字, 越多的刺激越好. 如果孩子願意, 這麼做當然沒有問題, 但是一種米養百種人, 每個孩子不同, 有的孩子要把一本書讀得滾瓜爛熟, 才會換另外一本, 這種方式也沒有錯.
"讀很多書好, 還是反覆讀一本書好?
學的廣, 也要學得深
說起來, 這是很多父母的迷思, 大人覺得既然閱讀對孩子好, 幫助他大腦發育(文盲和識字者的大腦在結構上有所不同),就應該盡量讀多本故事書給他聽,讓孩子接觸到越多的生字, 越多的刺激越好. 如果孩子願意, 這麼做當然沒有問題, 但是一種米養百種人, 每個孩子不同, 有的孩子要把一本書讀得滾瓜爛熟, 才會換另外一本, 這種方式也沒有錯.
- Jan 08 Thu 2015 12:36
-
ONCE upon an ALPHABET
Once upon an Alphabet by Oliver Jeffers
Oliver Jeffers可算是近代繪本作者中, 我視為天王級作家, 個人畫風鮮明, 嗯.....英文用字對台灣孩子來說, 有的要到高中以上文法,所以非常有深度!
這本他的最新作品Once upon an Alphabet 很有趣很厚很物超所質, 如果您想換換口味, 不想再 A for apple, B for ball, C for cat....那麼這一本或許會對你的味口哦!
⋯⋯本書採一個字母編一個故事, 以 B 為例, 書中 B for "Burning A Brideg" (燒一座橋), 除了故事title 一次學二個B開頭的字, 故事更是令我女兒哈哈大笑! 故事中Bernard 和 Bob (又二個B頭音哦, 很讚)二人住在橋的二端, 二個人吵不停, 都記不起來到底為何而吵, 只為了吵架而吵架, 後來Bob 決定把橋燒掉, 從此二人不相見! 但Bob是在Bernard 那頭橋開始燒起, 最後無理頭結尾留給讀者... 哈哈吧!
我還放上了F的故事, 也很有趣, 有興趣開圖看看吧~
F f
Ferdinand was out walking his frog when he came upon a hole. A really big hole.
In fact it was the world's biggest hole and it went on forever.
He dropped a penny in to see how long it would take to hit the bottom.
Would you believe me if I told you it's still falling?
That's because forever never ends ...
哇哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!
